Dots这个东西，我看介绍时会联想到PendingBot的独立机器人思想，有独立的电脑、有主动性，但实际简直跟PendingCrew里的总机长功能一模一样。它帮我整理协调最近的会话、督促检查未完成的事情，跟进进度，帮我传话，这不就是总机长干的事情吗？但其实说回来，PendingCrew最初也是从PendingBot的群聊思想剥离出来的，本身就带着独立机器人思想的影子。按照我的设想，PendingBot里的一个个机器人有自己的人格、自己的联系方式、自己擅长的、独特的性格，这从形态上和Dots很像，但出发点不太一样。我这么设计的初衷是想让AI更有效地获取、组织信息，我在想一个真实社会中的百事通应该是怎样的，然后去根据相关原理进行模仿，做出这样的形态，让人产生信任，信息才出得来。OpenAI的Dots出发点显然不是这样，它官方的介绍是“全天候运作的Agent”，并且“让你能把更多时间与心力留给自己”，归根结底还是在想办法接管人类生活中本可以由Agent完成的事情。PendingBot的出发点并不是这样，PendingBot的独立机器人是从朋友的社会学价值入手的，去想办法让AI实现部分这个价值，去扩展人而不是去简化人的现有生活。
Dots我个人觉得主要是OpenAI的一个基础能力补充，里面几乎所有功能都有初创公司实现过，只是它们没有足够的资源、生态和运气去推动。从功能上来看，对Dots的评价应该早已在各种其它产品上出现过，但正如苹果推出各种行业已有产品一般，OpenAI推出Dots有他的独特意义和见解。对于这样的大企业来说，产品决策还得从它的其它产品、举动、布局、成本、投资计划等等来看，不能用评价初创公司产品的办法去评价它。若干年后回头看，也许Dots是很重要的一环？也许像GPT Store一样消失？很难说，并且不能用产品本身设计正确与否去预测。Sora的玩法很成功，但也没有继续下去。微信扫一扫看似是一个小功能，也不是它原创，但它创造的价值不可想象。